Archive | maj 2010

Pastor Jansson

Vodpod videos no longer available.

Sprang på en kul ”Hasse och Tage”-sketch från 60-talet om pastor Jansson. För oss som är födda under 70-talet eller senare så är pastor Jansson relativt okänd. Men den är berömd och säger en hel del om svenska kyrkans försök att vara modern och tidsenlig. Tyvärr har den har i vissa fall blivit så modern och tillrättalagd så att den tappat sitt budskap och existensberättigande. Sevärd och underhållande.

Annonser

Hur fort går tiden när man har tråkigt?

En elev sammanfattar sin syn på undervisningen på en utvärderingsblankett.

Om jag bara hade en timma kvar att leva, så skulle jag tillbringa den på den här kursen eftersom den känns som en evighet.

I Sverige är ett människoliv inget värt

Jag delar Johan Ingerös frustration angående hur vi i Sverige värderar människoliv i rättskipningen. På sin blogg, som är en av mina favoriter, skriver Johan Ingerö om den tragiska händelsen i Landskrona där en 78-årig kvinna slogs ihjäl av en 23-årig man på grund av en dispyt som uppstod i en vardaglig situation på en parkeringsplats utanför Hemköp.

Nu har han fått sitt straff: ett år och tio månader i fängelse. Det kan jämföras med att sälja sömntabletter (ett år och tre månader) ellerodla cannabis (tre år) eller begå skattebrott (fem år).

Domstolen menade att straffvärdet egentligen är hela två år, men att mannens psykiska ohälsa motiverar ett något kortare straff:

”Enligt Rättsmedicinalverkets utredning lider mannen sedan länge bland annat av ständig oro och nervösa magbesvär. Störningen gör honom sämre rustad än flertalet att tåla fängelsestraff…”

Han slipper de där sista två månaderna för att han är dålig i magen! Kom igen för helvete, jag hade bättre ursäkter än så när jag ville slippa gympan i mellanstadiet!

Till råga på allt vill försvaret nu överklaga domen eftersom de tycker att den är för hård!? Jag finner inga ord för detta förakt och likgiltighet för brottsoffren som domen osar. Hur kan man tycka att domen är får hård? Hur tänker försvarsadvokaten? Hur tänker 23-åringen? Varför är det ingen som protesterar mot våra domar? Hur kan vi ha så slapp lagstiftning? Vad är budskapet från detta? Min slutsats är att rättsväsendet i Sverige håller på att krackelera fullständigt och att budskapet som sänds ut till alla medborgare i detta avlånga land är;

  • Visa ingen hänsyn eller respekt mot dina medmännsikor – det har du inget för eller något som du uppmuntras till!
  • Hot och våld lönar sig alltid i alla lägen!
  • Att ta en människas liv i Sverige kostar ingenting eftersom människoliv i Sverige inte längre är värd någonting.

Förutom detta är händelsen tragisk utifrån ett annat perspektiv.  I denna tragik finns sprängstoff eftersom gärningsmannen heter Ahmad och den försvarslösa pensionären heter Ingrid. Etnisk bakgrund spelar självklart ingen roll i den specifika händelsen, men den spär på främlingsfientliga vindar i Sverige pga den slappa domen.

Vänstern är omogen?

Vetenskapsradion på SR rapporterar om en norsk studie som har tittat på hur barns uppfattning om rättvisa utvecklas över tid.  Studien, som publicerats i vetenskapsskriften Science, visar att elever i femteklass tycker det är mest rättvist att dela lika. Men bara två år senare börjar barnen ta hänsyn till hur mycket man jobbat för vad som är rättvist.

Om detta kommenterar Sanna Rayman på SvD träffsäkert:

Den norska studie som Vetenskapsradion rapporterar om idag ger inget svar på frågan varför det är som det är. Men däremot säger den att viljan till exakt jämlik fördelning är som störst upp till ungefär femte klass. Senare börjar man resonera i termer av fördelning efter förtjänst och insats.

Oavsett om svaret på frågan varför är en evolutionär förklaring, en social eller en biologisk dito kan vi alltså konstatera att vänstern generellt är att betrakta som mer omogen i sin fäbless för millimeterrättvisa? Tänk, jag har alltid haft det på känn!  😀

Iron Baby

Först kom Iron Man, sen kom Iron Man II och nu kommer Iron Baby…

Vodpod videos no longer available.

Leif Silbersky om domen mot af Donner

Idag kom domen mot Johan af Donner som förskingrat flera miljoner kronor från Cancerfonden och Röda korset. Johan af Donner var insamlingsansvarig för Cancerfonden i början av 2000-talet och 2004-2009 för Röda korset. Under den tid ska han löpande plockat ut flera miljoner kronor för att finansiera sin lyxkonsumtion. Hans lön på 60.000 kr i  månaden var för låg enligt honom själv. Nu kom domen som innebär att han döms till 5 års fängelse och skall betala ersättning på totalt ca 8 miljoner kronor till de båda organisationerna.

Leif Silbersky, Sveriges ”Linds Rosing” i advokatvärlden, som alltid tar alla uppseendeväckande fall som ger mycket tid i media kommenterar domen i SVD.

Leif Silbersky, Johan af Donners advokat, säger att det finns både negativa och positiva aspekter med domen.

– Det negativa är att tingsrätten inte har tagit hänsyn till de straffmildrande omständigheter som vi anser gör att det kraftiga straffet borde ha sänkts till tre år, säger Silbersky.

De omständigheter Silbersky talar om är af Donners ”förbehållslösa erkännande”, att han aktivt medverkat och lagt alla korten på borden, att han ”fått löpa gatlopp mellan löpsedlar och rubriker” och att både Röda Korset och Cancerfonden vittnat om Johan af Donners fina insatser när han jobbade vid organisationerna.

– Dessutom har han lovat att göra ekonomisk rätt för sig, han ska göra allt som står i hans makt för att betala tillbaka beloppen till Cancerfonden och Röda Korset, säger Silbersky.

Det här förstår jag inte. Johan af Donner har stulit flera miljoner kronor från cancerforskning och Röda korset. Men Silbersky tycker att det är lite synd om killen som fått utstå kritik i media. Johan af Donner blev tagen med fingrarna i syltburken och har inte självman överlämnat sig åt polisen. Men nu när han åkt fast skall han enligt Silberskys logik få lägre straff för att lagt alla kort på bordet? Är fem år för mycket? Ta ditt straff Johan af Donner och gör bättring. Sillbersky, klipp dig och skaffa dig ett jobb!

Skippa bonusen?

I mitt allra första blogginlägg skrev jag den 5 januari om en intressant föreläsning som jag hittade på TED (För er som inte varit inne på TED förut och gillar att höra intressanta föreläsningar om allt mellan himmel och jord rekommenderas siten). Föreläsare var Daniel H. Pink som pratade om vad som verkligen motiverar människor i deras jobb. Föga förvånande tar han upp att bonusar inte leder till högre prestationer. Istället är det graden av självstyre, möjligheten att utvecklas och förbättra sina färdigheter (yrkesskicklighet) samt att åstadkomma något betydelsefullt i sitt arbete som verkligen betyder något om vi ska motiveras till stordåd.  Detta lockar fram kreativiteten och arbetsglädjen i oss. Men det som är förvånande och lite kontroversiellt, eftersom det går stick i stäv med allt man lärt sig på ekonomiutbildningen, är att Daniel H. Pink menar att vetenskapliga studier efter studier visar att höga bonusar istället försämrar prestationen hos oss människor. Nu har det kommit en ny sevärd video av Daniel H. Pink där hans budskap framförs på en whiteboard. Har du 10 minuter över så rekommenderar jag dig att kolla in nedanstående video. Om du hellre vill se hans föreläsning från TED klickar du här.

Vodpod videos no longer available.

%d bloggare gillar detta: