Archive | maj 2011

Ateismens främsta profet Richard Dawkins fegar ut

Biologen Richard Dawkins är en av ateismens främsta förespråkare och frontfigurer. Han har skrivit ett flertal böcker varav ”Illusionen om Gud”  (The God delusion) från 2006 är den mest kända. Budskapet som Dawkins trummar ut är att ateismen har förnuftet och rationalitet som grund medan teism (gudstro) baseras på okunskap, vidskepelse, oförnuft och blind tro. Tro är enbart för svaga människor utan intellekt.

Men detta är tydligen bara retorik. Richard Dawkins har vid ett flertal tillfällen blivit inbjuden till att medverka i debatter med professor William Lane Craig, filosof och teolog, men tackat nej vid alla tillfällen. Detta kastar onekligen en skugga över Dawkins trovärdighet. William Lane Craig är nämligen inte vem som helst i dessa sammanhang. Han är teismens främsta frontfigur när det gäller att försvara teismen och kristendomen med rationella argument. Han har med stor framgång debatterat med kända tungviktare bland ateister och liberalteologer såsom Sam Harris, Christopher Hitchens, Daniel Dennett, Gerd Lüdermann och John Dominic Crossan. Till och med en del ateister själva erkänner att Craig krossar de flesta ateister i sina debatter.

Att Dawkins kategoriskt tackar nej till en riktig debatt med William Lane Craig kan inte tolkas som något annat än feghet. Andra ateister har påpekat detta faktum vilket framgår av en artikel i The Telegraf.

Dr Daniel Came, filosof och ateist, från Worcester College i Oxford, skrev till honom (Richard Dawkins) och vädjade till honom att ompröva sitt beslut att vägra debattera Guds existens med professor Craig.

I ett brev till professor Dawkins,  skriver Dr Came: ”Frånvaron av en debatt med den främsta apologeten för kristen tro är en påfallande brist i ditt CV och tolkas naturligtvis som feghet från din sida.”

Nu ska det väl sägas att Richard Dawkins ingalunda är en stjärna bland ateisterna. Han är kanske den mest kända ateisten utanför den akademiska världen, men när det gäller tänkandet och logisk argumentation faller han tungt. Bristen på filosofisk bildning hos Dawkins är uppenbar i Illusionen om Gud. Boken innehåller ett flertal felaktigheter som många påpekat. I boken The Dawkins Delusion? sågar den f.d ateisten Allister McGrath sönder Dawkins resonemang på ett nästintill förnedrande sätt. Till och med andra ateister erkänner detta, Micheal Ruse säger bl a ”Illusionen om Gud gör mig generad över att vara ateist, och McGrath visar varför”.

Dawkins predikar att ateismen har argumenten och förnuftet på sin sida, men i praktiken erkänner han att ateismen saknar rationella argument genom att inte våga utmana teisten William Lane Craig. Det är tråkigt att vi fortsatt får vänta på debatten mellan Dawkins och Craig. Att vinna över ateismen på ”walk-over” är inte kul även om det visar hur starka argumenten för Gudstro i verkligheten är.

Länkar:
Artikeln ”Richard Dawkins accused of cowardice for refusing to debate existence of God” från The Telegraph.
Reasonable Faith with William Lane Craig

Se andra relaterade inlägg:
Fem tankefel hos ateister
Big Bang – ett bevis för Guds existens?
Debatt om tro och vetenskap

Annonser

Barack Obama om att döda Bin Laden

CBS 60 minutes har en mycket intressant intervju med Barack Obama som visar spelet bakom operationen som dödade Usama Bin Laden. I programmet är Barack Obama väldigt öppen kring hur han och administrationen tänkte kring jakten på Bin Laden. Han berättar även hur han och hans närmaste medarbetare följde uppdraget live via en satellitlänk. Uppdraget var tydligt: Usama Bin Laden skulle dö.

Angående kritiken om att man inte tog Bin Laden levande säger Obama:

Justice was done. And I think that anyone who would question that the perpetrator of mass murder on American soil didn’t deserve what he got needs to have their head examined.

Se avsnitten på CBS

Killing Bin Laden, Part 1
Killing Bin Laden, Part 2
Killing Bin Laden, Part 3

Kalla fakta avslöjar kristna influenser hos Frälsningsarmén?

Kalla faktas program om Frälsningsarmén på TV4 visar vad den här typen av avslöjande och sensationsskapande produktioner många gånger drabbas av. Nyhetstorka. Och när nyhetstorka råder får man skapa nyheter och sensationer genom att göra sensation av saker som inte egentligen är vare sig nyheter eller sensationer. Koka soppa på en spik brukar det kallas.

Sensationen ikväll är att Frälsningsarmén, en kristen kyrka, som är känd för sitt stora sociala engagemang enligt programmet ”stänger ute bögar”. Vad det handlar om är att du inte får bli en frälsningssoldat om du är lever i homosexuell relation. Andra exempel på regler som gäller för en frälsningssoldat är att personen inte får dricka sprit, använda porr eller ha sex utanför äktenskapet. Att du däremot är välkommen till kyrkan och deras sammankomster oavsett om du lever upp till dessa krav verkar programmet ta lätt på. Scoopet är tydligen att frälsningsarmén hämtar sin världsbild från bibeln.

Frälsningsarmén kommenterar programmet så här.

Kalla Faktas så kallade avslöjande är egentligen inget avslöjande. ”Avslöjandet” har en redaktion ägnat drygt fyra månader och flera resor i Sverige och i utlandet, ett besök i London och ett i Malawi (!!) – allt för att hitta belägg för att Frälsningsarmén är en samling homofoba stollar.

De hade kunna bespara TV4 avsevärda kostnader genom att helt enkelt ställa frågan: ”Får man bli frälsningssoldat om man lever i en homosexuell relation?” Vi hade då svarat ”Nej, eftersom vi gör en tolkning av Bibeln, som definierar att sex ska ske inom äktenskapet och är en sak mellan en man och en kvinna. Men att alla är välkomna att få hjälp, delta i andakter eller vara församlingsmedlem – oavsett vem man är och vad man har för livsstil”.

Men vi fick aldrig frågan! Vi fick massor av andra frågor – som alla har besvarats. Inget av detta finns med i programmet.

Kalla Fakta har gjort den grävande journalistiken en allvarlig otjänst – och gjort den till en sensationssökande show, där seriösa människor får agera statister i TV4:s underhållning. Det finns inget avslöjande, det finns inget överraskande, det finns bara ett billigt, men kostsamt, effektsökeri.

Läs hela releasen här.

Fem tankefel hos ateister

Peter S. Williams listar fem tankefel hos de så kallade nya ateisterna.

%d bloggare gillar detta: